电影克莱默夫妇的主题,电影克莱默夫妇

太年轻，就等等再看《克莱默夫妇》，可能没什么太大感受。即将结婚、新婚和已婚很久的，无论男女，我都推荐《克莱默夫妇》为必看，它能给你更多启示而让婚姻更长久幸福。这是我在连看了两遍，眼泪哗哗流之后的最大感受。

这部电影很老，拍于19世纪70年代。重量级男、女主演分别是达斯汀·霍夫曼和梅丽尔·斯特里普，演技自然不在话下。他们俩都凭此片拿到了奥斯卡金像奖。但我最喜欢、也觉得最出彩的是扮演儿子比利的小演员。电影里的儿子比利，太招人喜爱（这样的小孩，我想来一打）。故事很简单，“回家的丈夫”和“出走的妻子”。妻子乔安娜婚后没有继续工作，结婚8年，儿子比利7岁，丈夫泰德在外打拼忙于赚钱升迁。妻子迷失自我，生活痛苦，寻求丈夫帮助失败，突然离家。丈夫不明就里，被迫又上班又照顾儿子。18个月后，俩人为儿子抚养权走上法庭。最后结局我就不剧透了。

片子很老，但话题不老。婚姻自古以来就是男人和女人的事。很多支离破碎的婚姻中并没有绝对的对与错，就是冲突。这些各种各样的冲突中很多时候是男性思维和女性思维的冲突。

男性思维理智，女性思维感性。这点在乔安娜和泰德身上可以看得一清二楚。我认为这也是矛盾冲突的根源。

• 家庭分工

男主外，女主内，这样的分工是在一结婚两人就开始了。并非泰德看不上妻子，而是他理智分析后，认为妻子的薪水不够支付保姆费。而妻子也并非没能力。可以脑补一下，毕业后工作了几年的乔安娜应该是沉浸于新婚的甜蜜，也应该多少有点工作疲惫。想想自己，有没有工作几年后不工作的想法，特别是女性？不然为什么她是一结婚就不工作，而不是等儿子出生后呢？电影没有交代，能看到的只有法庭上，乔安娜说，“头两年很幸福，后来越来越艰难”。不管怎样，这是丈夫理性和妻子感性的结果。

乔安娜的感性显然不对，但泰德的理智分析也不对。法庭上当他听到妻子的薪资时那错愕的表情。妻子离家18个月，现在的薪资是3万1千。而他，先是试图虚荣地用差不多2万9千混过去，实际是2万8千2百，比妻子低。当然儿子拖累了他。可他之前的薪资也只是3万3千，没比妻子高太多，还是在打拼了8年后。

• “回家的丈夫”和“出走的妻子”

孩子出生后，繁重、琐碎的家庭事务压倒了乔安娜。其实压倒的岂是只有她，而是无数妈妈们。离婚的高发期之一是孩子1~3岁，占离婚案件的50%。置身事外的爸爸搭配焦头烂额的妈妈，丧偶式的育儿生活，换谁都容易崩溃。

角色互换让他们体会了对方的不易。泰德和儿子的第一天混乱不堪的早晨，儿子执意把冰淇淋送进嘴里的那段，在游乐场摔破脸。还有我们听到的，在法庭上他解释在前一家公司丢掉重要客户，造成重大损失是因为儿子发高烧、在学校里受欺负。这一切都让泰德理解了妻子。而妻子呢？注意法庭上妻子听到丈夫陈词后的表情，很复杂。她离家出走时一定没预想过这些后果。

• 法庭上儿子抚养权的争夺

两人都很爱儿子，儿子也很爱爸爸妈妈。看看法庭上两人是怎么陈述理由的（有点长，看过电影的可以跳过下面两段）。

乔安娜说，他是我的孩子，我爱他。我离开孩子很糟糕。但我不应该因此受惩罚。我的孩子也不应该受惩罚。比利才7岁，他需要我。我不是说他不需要爸爸，但他需要我更多。我当了他5年半的妈妈，泰德父代母职只有18个月。我不懂谁会认为克莱默先生比我更适合当妈妈。我是他的妈妈，我才是他的妈妈。

泰德说，前妻说她在我们的婚姻中很不快乐。我想她说的都是真的，有很多事情我不了解。如果可以，很多事情我可以有不同的做法。有些事情是无法挽回的。我前妻说她爱孩子，我相信。但这不是这里讨论的重点。如果我理解没错的话，在这里我们讨论的重点是怎样对我们的儿子更合适，谁对比利更合适。我妻子常说，女人为什么不能像男人一样有野心。我想你是对的，我现在也许理解了。但同样的，我想知道，哪种法律规定只因性别所致，女人就比男人更会照顾孩子？。我常常在想，怎样的父母才是好的父母。我不知道哪里写过女人天生有母爱，男人对孩子的爱就一定比女人少······比利和我一起建立生活，彼此相爱。请不要毁了它。如果毁了它，可能永远无法弥补。别再度毁了他的生活。

看出来了吗？感性思维就一个字，爱。爱就够了。理性思维除了爱，最重要的是比利。妈妈突然离开，比利一度认为是自已不够乖。刚适应和爸爸的生活，又要离开爸爸，还有熟悉的家。理智想想，对一个7岁的孩子真的有些残忍。他们共同的朋友玛格丽特不顾法庭威严，极力劝乔安娜。真是当局者迷，旁观者清。

• 丈夫的理性还在儿子摔破脸那段

儿子摔破脸，缝了10针。朋友玛格丽特很自责。泰德不认为是她的错。不仅如此，他还将儿子托付给她。如果万一他发生意外，玛格丽特一定要帮他照顾好儿子。这是信任，更是典型的、男人式的理性思维。长远思考，不能再有下次，无论什么情况。必须解决！

最近看到这样的一个短视频。小夫妻在吃饭，妻子做了干锅排骨。边吃饭边给丈夫讲她买排骨忘了钥匙，去取备用钥匙，又忘了排骨。丈夫听完建议装个指纹锁，就不会再有下次了。妻子却觉得指纹锁花那么多钱，门坏了锁还在，不划算。还不如买个扫地机。然后问丈夫，是买指纹锁香还是扫地机香？看出男女思维的区别了吗？她认为不会有下一次，我在给你讲有趣的经历。他认为一定会有下一次，所以要解决，一劳永逸地解决。

最后的问题，丈夫很机灵，回的是“你的排骨香”。聪明啊！如果他坚持己见，没准引发一轮夫妻混战。妻子可能借题发挥，说他不干家务活，当然不需要扫地机······巴拉巴拉。而丈夫，最常被听到的回应是“不可理喻，无理取闹”，因为在他眼里，逻辑完全乱了。

这就是男女，这就是我看到的《克莱默夫妇》。据说电影上映后，美国离婚率大大降低。据说霍夫曼演这部片子时，妻子正在和他闹离婚。