近日，一份由某地派出所出具的证明“火了”。证明显示：某某生活区201幢2单元301室即是201幢二单元301室，二者是同一地址，特此证明。 证明本身似乎并无奇特之处，引发网友关注的，是证明材料后面附的一段话：“同一栋房子怎么会有两个相同的单元？2就是二，有何不同？小学生都知道的问题，还要出证明，可笑之极。请相关部门多为老百姓考虑，不要让老百姓跑来跑去耽误时间。”
毫无疑问，派出所的用意很好，一句“请相关部门多为老百姓考虑”，瞬间便让自己拥有了“人民”的立场、赢得了掌声、站上了“无比正确”的高地。
特别是在五花八门的“奇葩证明”遍地开花、惹人诟病的当下，证明“2”就是“二”，似乎确实让人难以理解，无怪乎，有媒体发出惊叹：没有比这更奇葩的证明了！
“2”真的就是“二”吗？要求当事人出具“2”就是“二”的证明材料，真是多此一举、可笑之极吗？恐怕未必。
且不说文字专家可能会罗列出一大堆“2”与“二”的区别，证明“2”与“二”确实有所不同，单凭国情的复杂性，如果不是真正了解情况的话，谁敢保证“2单元”与“二单元”就是同一个单元？
若非对所在辖区了如指掌，在没有进行实地调查的情况下，便出具“2单元即是二单元”的证明，且附上对其他部门予以指责的言辞，这家派出所才是对工作极端的不负责，出具的“证明”才堪称真正的“奇葩证明”。
任何文字或符号都有其独特的含义，恰如人的指纹，没有绝对相同的两个，否则，其中的一个或一些便没有了生命力，早就烟消云散、踪迹皆无了。“2”与“二”不能简单画等号，更不能随意替代。
无论“2”还是“二”，在书写时都易于涂改，实际生活中，类似的事例屡见不鲜，所以，在填写重要票据时，会被要求同时填写“大写”的“贰”，以便核实、确认。很多事，马虎不得，正所谓“失之毫厘谬以千里”。简单地把“2”等同于“二”并对“2即是二”的证明予以耻笑，是对社会和对自己不负责任的表现，是一种幼稚病。
早年间，胡适有篇名叫《差不多先生》的文章流传于世；新闻报道中，很多外国人对中国人的“差不多”现象也感到惊诧。无厘头式的“奇葩证明”固然需要清理、整顿，但，该认真的时候必须认真，尤其需要国人的重视。在笑谈“2即是二”的证明时，我们该反思的是：是谁把“2”写成了“二”？
我的名字中有个“敏”字，有几次，单凭读音，被人写成了“民”。类似的事情，可能很多人都经历过。
认真的人，写人姓名时，会问一句“弓长张还是立早章？”粗心的人，便单凭自己推断，说是写的你的名字，拿起来看时，可能连你自己都不知道这名字是谁。
这几年，国家提倡工匠精神，其实，任何事，都需要这种精神，认真、细心、一丝不苟。按这个标准，把“2”写成“二”应该算是一种大错了。
如果对方的粗心大意、敷衍潦草属于工作作风问题，何时整改、如何整改，我们没有太多话语权，那么，本着对自己负责的态度，我们应该细心再细心，对人家填写的内容，或及时提示，或仔细检校，尽量避免出现差错。比如我，涉及自己的名字，总会在对方落笔之前，说一句“灵敏的敏，敏感的敏”。
还比如，说到“日期”，要注意“阳历”还是“阴历”；说到“公司”，要注意有没有“有限”二字。交待明白，查看清楚，免出差错，大家都省去了很多麻烦。
很多时候，对方马马虎虎粗心大意，你自己匆匆忙忙糊里糊涂，当有人把“2”与“二”的问题指出来，出于对工作的负责，要求你出具证明时，你却怕麻烦、怕跑腿，此时，为什么不问一句：这麻烦究竟是谁造成的？
为自己的失误承担责任、付出代价，难道不理所应当吗？“跑来跑去”算什么，一旦出了大问题，哭都来不及。
现在可好，前一程序出了差错，人们却站出来埋怨后一个程序看出问题的人，指责人家不通融、太较真，甚至嘲笑人家为“奇葩”，是不是有点是非颠倒？
“奇葩”这个锅，不该由看出问题的人来背！如果不核实，不较真，出了问题，谁来负责？
对于“证明”，应具体问题具体分析，仔细推敲，认真思考，留与不留，应由主管部门在调查研究的基础上予以认定，不能由派出所说了算，更不能把有些貌似无理的证明都一股脑地列入“奇葩”。（郭庆敏）
原创文章，作者：芒小种，如若转载，请注明出处：http://www.fhgg.net/shenghuobaike/38545.html
本文来自投稿，不代表【食趣网】立场，如若转载，请注明出处：http://www.fhgg.net/
