一骑红尘妃子笑读音改过来没有

“许多读书时期的‘规范读音’如今竟悄悄变成了‘错误读音’；经常读错的字音，现在已经成为了对的……”近日，一篇《广电人注意！这些字已经改读音了》的网帖再度引起网友注意，点击量接近10万。该网帖列举，以下都是规范读法：“远上寒山石径斜（xié），白云生处有人家”“一骑（qí）红尘妃子笑，无人知是荔枝来”“少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰（shuāi）”……

这些字的读音，真的是新近改的吗？

2019年的旧闻又来了，部分读音已经审定近40年

“这个帖子和以前的内容一样，完全是旧闻了。”收到上海辟谣平台的求证需求，《咬文嚼字》主编黄安靖直截了当地表示。

上海辟谣平台追溯发现，眼下这篇传播较广的帖子来自某名称中带有“独家”二字的公众号中，但并非该公众号原创，而是转载自另一个微信公众号。转载公众号的注册主体是一家文化咨询公司，被转载公众号的注册主体是一家文化传媒公司，都不是语言文字专业机构。

再看帖子的内容，与2019年曾在网上传播的《播音员主持人请注意，这些字词的拼音被改了！》帖子基本一致，只是新帖中又增加了一些媒体报道和网友评论。

事实上，根据该帖介绍，就能发现帖子有自相矛盾的地方。

比如，文中提到“我们从词典的编辑方中国社会科学院语言研究所了解到，第七版词典编辑截稿时，异读词审音表尚未最终定稿，因此，目前词典使用的还是之前的发音标准”；经查询，这段语句复制自2018年5月北京晚报的一则新闻，其中的词典是指《现代汉语词典》，编辑方为中国社会科学院语言研究所；异读词审音表则是指《普通话异读词审音表》。

公众可能对《普通话异读词审音表》不太熟悉，其实，这个表能帮助大家搞清楚众多多音字在不同场合中怎么读。

新中国成立后，先后进行过三次普通话审音，分别是1956年、1982年和2011年。每一次审音，都会历经数年。例如，1963年发布的《普通话异读词三次审音总表初稿》是第一次审音的成果，也成为普通话异读词读音的基础。

1985年公布的《普通话异读词审音表》（以下简称“1985年审音表”）是第二次审音的成果，也是目前参照使用的审音成果。根据1985年审音表，“啥”不读“shà”，读“shá”；“成绩”不读“成jī”，读“成jì”；“确凿”不读“确zuò”，读“确záo”；“呆板”不读“ǎi板”，读“dāi板”；“卓越”不读“zhuō越”，读“zhuó越”；“咆哮”不读“咆xiāo”，读“咆xiào”；“驯服”不读“xún服”，读“xùn服”，等等。

2011年，我国启动第三次普通话审查，并在2016年向社会发布《普通话异读词审音表（修订稿）》（征求意见稿）公开征求意见（以下简称“2016年征求意见稿”）。到目前为止，2016年征求意见稿尚未定稿公布，所以，通行的读音仍旧参照1985年审音表。

参照1985年审音表，会发现网帖中有很多内容不正确，部分让人以为新近才改变的读音，其实在近40年前就已规范。例如，帖子列举的“确凿”不读“确zuò”读“确záo”、“一骑（qí）红尘妃子笑，无人知是荔枝来”中的“骑（qí）”由“jì”更改而来，都是1985年审音表规定的。

语言学家指出，之所以“骑（qí）”由“jì”更改而来，与古今读法不同有关。“骑”在古音中有“jì”的读法，但在今音中已经统一成了“qí”，不再是多音字。

尚未定论的读音，成为网帖炒作基础

比较网帖内容、1985年审音表、2016年征求意见稿可以发现，网帖中有部分内容来自2016年征求意见稿，帖子将尚未定稿的读音误称为已经审定的读音。此外，还有部分内容本身就引用错误。

比如，网帖称“‘粳米’的‘粳’原来读‘jīng’，但现在要读‘gěng’”。在2016年征求意见稿中，标注“粳jīng（统读）改为粳gēng（统读）”，网帖声调标注错误。

事实上，“粳”字到底如何发音，在征求意见稿发布后，争议较大，尚无定论。曾有语言专家表示，“粳米”的“粳”本读“jīng”，绝大部分人也是这样读的，但2016年征求意见稿将其审为“gēng”，应该是“以北京语音系统为审音依据”。这是学术问题，目前意见还不统一，并未确定“粳”字的最终读音。

再如，被部分网友称作“感到怀疑人生”的“说客”中“说”的读音，网友们认为应该读作“shuì”，但网帖说已经改成了“shuō”。可对照1985年审音表和2016年征求意见稿可以发现，两者并不矛盾，“游说”中的“说”字读音没有变化。其中， 1985年审音表显示为“说shuì，游～”，而2016年征求意见稿显示为“说(一) shuō～服，(二) shuì 游～ ～客”。可见，2016年征求意见稿是增加了“shuō～服”这个读音，并不是将“游说”“说客”中的“说”字改音。

已经审定的改动，原来都有依据

网帖除了以讹传讹外，也没有将部分文字读音的变化说清楚，从而引发网友误解。较为典型的是几首古诗中部分文字的读法，如“远上寒山石径斜（xié），白云生处有人家”“少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰（shuāi）”等。从核查看，根据1985年审音表，这几个字的读音就已经确定了，而不是新近才改定的。但为什么部分网友反映，自己学的和规范读音不一样呢？

黄安靖表示，这种差异实际上是由古音和今音不同造成的。所谓古音与今音之差，并非只发生在当代。古诗词讲究平仄押韵，从先秦到汉、唐、宋，读音的变化，最早宋人就已经发现，某些字的读音在一首诗中不合韵脚了。为此，宋人采取的办法是临时改一个字的读音以便读起来还押韵。这在语音学中称“叶音”，也称“叶韵”“叶句”，“叶”也作“协”。明清以后，“叶音”之法逐渐被淘汰。

以贺知章的《回乡偶书》（“少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰。儿童相见不相识，笑问客从何处来”）为例，这是一首首句入韵的七绝，即以第一、二、四句的末字“回”“衰”“来”押韵。这三个字用普通话念起来并不完全相谐：“回”读huí，“衰”读shuāi，“来”读lái，要说押韵，只有同属开韵（ɑi）的“衰”“来”可以算得上押韵，而属于微韵（ui）的“回”字不能与之相押。过去，为了解决今音不同韵的矛盾，把“衰”字原来的读音shuāi改为cuī，许多唐诗选本和小学语文教师都对此加以采纳。

那么，“鬓毛衰”的“衰”读cuī，有没有史料作依据？改读后是否解决了今音不同韵的矛盾？实际上，两者的答案都是否定的。

首先，此句中的“衰”若读cuī，与诗文本意不通。

“衰”是个多音字，古代共有四读：suō、suī、shuāi、cuī，后两读延续至今，是“衰”字的主要音项：读cuī，用以表示“用粗麻布制成的毛边丧服”和“由大到小依照一定标准递减”，如衰序等意义；读shuāi ，用以表示“衰微”“衰老”“疏落”等意义。在现代汉语中，“衰”读cuī的音要写作“缞”，只表示“丧服”的意思。

在这句诗中，“鬓毛衰”的“衰”是指人的鬓发稀疏脱落，意义明确而没有歧解，所以应该读shuāi。改读的结果，反而易造成理解障碍。

其次，将“衰”改读，也不能解决全诗押韵的问题。这首诗的首韵“回”（huí）与末韵的“来”（lái ），今音分属两个不同韵部，这是全诗韵不同的关键。当“衰”读shuāi时 ，虽与前面的“回”字不谐，但与后面的“来”字押韵；改读cuī音以后，与“回”字合辙，但与“来”字拉开了距离，并没有收到协同全诗韵读的效果。

同样的，在杜牧的“远上寒山石径斜，白云生处有人家”中，把“斜”读为“xiá”似乎就押韵了。但西安人杜牧真的会把“斜”读xiá吗？这就又需要一番严格的学术考察。

黄安靖说，从古音到今音（普通话）的变化原因和规律十分复杂，“很多古音都已经发生变化了，为何只改韵脚？实际上是改不胜改的”。从语言的统一规范来说，“从今不从古”的原则更为合理。

那么，是否所有的读音都遵循“从今不从古”？有网友担忧，如果一个字“读错的人多了”，错误的读音反而渐渐变成了规范的读音？

“语言的发展有一定规律可循，要将其与简单的错用区分开。某些‘误读’的读音之所以得到社会大众广泛认可，必定有其符合汉语内部结构规律的原因，‘共识’才会产生。当然，语言的变化情况很复杂，需要具体情况具体分析，不适合一刀切的做法。”黄安靖说。

事实上，有一些特殊名词的读音就更适合采用“名从主人”的原则，即当地人怎么读就怎么读。如安徽六（lù）安、浙江台（tāi）州、山东东阿（ē）等地名，仍旧保持了古音。

上海辟谣平台在查证中发现，之所以每一次“这些字读法变了”会引发关注，背后是公众对母语的珍视，对语言背后中华文化传承的重视。语言是文明的旗帜和统一的心理认同，规范使用语言文字，代表着国家尊严和文化传承。因此，对待语言问题，必须慎之又慎。

然而，公众对母语的感情却被部分自媒体当作引流法宝，时不时就拿出来炒作。而且在新的传播过程中，或是别有用心，或是能力不足，均不将读音变化的真实原因加以说清，反而以讹传讹，煽动网友感情，诱导传播。以上做法需要揭露并批评。

不过从另一个角度看，这些帖子的热传也说明，语言文字极受关注，关于部分文字究竟怎么读，公众十分在意。这就需要专业机构多做宣传普及。

一方面，专业机构不仅告诉公众不同的字怎么读，还要告诉大家为什么这么读。在这项工作上，基础教育应当发挥作用。在孩子们的语文课堂上，什么字读什么音，都会有标准答案。不过，除了让孩子们知道标准答案，也应该指导他们了解为什么这么读，知其然并知其所以然，才能让孩子们作为中华文化的传人，将优美又有内涵的语言传承下去。

另一方面，对于那些有争议的读音，也希望学术界尽快得到共识，让符合大众心理预期，即语言学家所称的“得到社会大众广泛认可、符合汉语内部结构规律”的异读音标准尽快出台。

延伸信息：这些字应该这么读

对于网帖中提到的读音，上海辟谣平台一一进行了查证，发现大部分读音早在1985年就已修订：

·确凿（què záo），原读音：确凿（zuò）。后因从俗改为：确凿（záo）。（网帖内容，下同）

查证：1985年公布的《普通话异读词审音表》显示：凿záo（统读）。

·荨（qián）麻疹改为荨（xún）麻疹。

查证：2016年《<普通话异读词审音表（修订稿）>征求意见稿》显示：荨，原审音表为（一）qián（文）～麻（二）xún（语）～麻疹；新审音表为荨xún（统读）。

·“呆板”本来读ái bǎn，但是后来为了尊重大众的习惯，所以从1987年开始，这个词的读音更改为dāi bǎn。

查证：1985年公布的《普通话异读词审音表》显示：呆dāi（统读）。

·唯（wěi）唯（wěi）诺诺改为唯（wéi）唯（wéi）诺诺。

查证：1985年公布的《普通话异读词审音表》显示：唯wéi（统读）。

·靡（统读mí）：“靡靡之音”一词中曾经读作mǐ。

查证：2016年《<普通话异读词审音表（修订稿）>征求意见稿》显示：靡，原审音表为（一）mí～费（二）mǐ风～ 委～ 披～；新审音表为靡mí（统读）

·从，统读cóng，取消cōng（从容）。

查证：1985年公布的《普通话异读词审音表》显示：从cóng（统读）。

·脊，统读jǐ，取消jí（脊梁）。

查证：1985年公布的《普通话异读词审音表》显示：脊jǐ（统读）。

·迹，统读jì，取消jī（事迹）。

查证：1985年公布的《普通话异读词审音表》显示：迹jì（统读）。

·绩，统读jì，取消jī（成绩）。

查证：1985年公布的《普通话异读词审音表》显示：绩jì（统读）。

·框，统读kuàng，取消kuāng（门框）。

查证：1985年公布的《普通话异读词审音表》显示：框kuàng（统读）。

·拎，统读līn，取消līng（拎东西）。

查证：1985年公布的《普通话异读词审音表》显示：拎līn（统读）。

·澎，统读péng，取消pēng（澎湃）。

查证：1985年公布的《普通话异读词审音表》显示：澎péng（统读）。

·绕，统读rào，取消ráo（回绕）。

查证：1985年公布的《普通话异读词审音表》显示：绕rào（统读）。

·往，统读wǎng，取消wàng（往前走）。

查证：1985年公布的《普通话异读词审音表》显示：往wǎng（统读）。

·寻，统读xún，取消xín（寻思）。

查证：1985年公布的《普通话异读词审音表》显示：寻xún（统读）。

·作，在“作坊、洗衣作、豆腐作、小器作”中读zuō，其他场合都读zuò，即取消zuó（作料）和部分词语中的zuō（作弄、作揖、作死、自作自受）。

查证：2016年《<普通话异读词审音表（修订稿）>征求意见稿》显示：作，原审音表为（除“～坊”读zuō外，其余都读zuò）；新审音表为作（一）zuō～揖 ～坊 ～弄 ～践 ～死，(二) zuó～料，(三) zuò～孽 ～祟

从“作”来看，网帖提到的读音变化是1985年的修订稿，而非2016年的修订稿，新的修订稿实际上恢复了zuó～料的读音。