人之常言：信则有，不信则无。那么“此地无银三百两”和“此地有银三百两”，你信那一句话呢？
是不是，宁可信其有，不可信其无？诚然，历史上的王二却不这么认为，他选择了“此地无银三百两”。这是为什么呢？
追溯历史，了解一个奇特的故事：
在古代，有一个叫张三的年轻俊杰，他通过辛苦劳动积攒了三百两银子。为了保存安全并防范（她）人偷盗，平日里就喜欢自作聪明的他，竞乘天黑之时将存贮在瓦缸中的银子埋在自家房后的土里了。
事后，他还明正言顺地竖了一块牌子，上面清楚地写着：“此地无银三百量”。
话虽直白，有谁信？人心都是好奇的。于是，隔壁的王二就真的掘地三尺，延续了这个历史上的故事……
王二郎，就是一个穷小子，不是祖上穷，而是他不善经营把家业给败光了。有时候，人落魄了偏又不爱劳动，生存反靠干一些偷鸡摸狗的事来维持。
某日，他贼溜到隔壁张三的房后，正欲翻窗行盗，却不意间发现了这块木牌：“此地无银三百两”。
“咳、咳……”这下有了，他窃心不已，三两手就快速地将银子弄回了家。
通过这个故事，我们须知一个实质性的内涵。它告诉了人们什么呢？又折射出一个怎样的道理呢？
不是“王婆卖瓜，自卖自夸”呢，就是一个实实在在的“欲盖弥彰，不打自招”。生活中这样的事情太多了，虽然不会在每个人身上都发生过，但至少也或多或少有影像感存在，只不过被先期排除了。
若真的将牌子换成：“此地有银三百两”，人们信的多，不会轻易去偷切，相反在一定程度上真起到了保护作用。比如当今社会上，各色泽各种言词的牌子，无时无刻不在保护着内容上的物件（保护地揽线等）。
所以呀，“此地有银三百两”可信，但是“此地无银三百量”无人信。张三的银子真丢了，是王二信了么？这个历史上的故事怪悬乎的。
原来，事件并没有那么简单。常言说得好：“做贼心虚”。本来么一件八杆子也打不着的事，却反过来被钱迷心窍的王二私自糊涂地又做了回去。
偷了人家的银子，又怕张三知道后会怀疑是他干的。于是，王二思虑再三，还是决定重新又立了一块牌子，上面写道：“隔壁王二不曾偷”。一来想掩盖自己的罪恶，二来顺便开脱罪证，这都是叫做“偷鸡不成蚀把米”。
总之，一句话：“此地无银三百两”是不打自招，即使人不信也怀疑，必然导致银子丢失了；而“此地有银三百两”是明确告知，可信度很大，且能有受到人们敬而畏之的效果。
都不信
不想被套路，那就不要听，不要看，常在河边走哪有不湿鞋。
做最好的自己，管好自己的耳朵，眼睛，嘴巴！不该听的不听，不该看的不看，不该说的坚决不说！
想知道到底怎么回事？自己想办法去弄清楚，相信时间会证明一切！
想起一件事，同事A 前几天说他要离职了，然后，过两天又告诉B,领导找他了，领导告诉他，希望要好好干，很看好他。并随口说了一句，今年的季度优秀员工有可能是他。
过了两天，同事C知道了这件事，就把这个事情又讲给了F .大致是说，怎么优秀员工可以这么草率，言外之意，用奖项留人不合理？
其实，大家都心知肚明的套路，但是被放在桌面上说，就变成了乱说，最后领导出面了。该领导非要找相关人员再说一遍，不是这样，是那样之类……
讲这个事情，只想说，人在江湖飘，哪能不挨刀。是是非非，真真假假，恩恩怨怨，都不是自己能控制的，所以，不管是此地无银三百两，还是此地有银三百两，重要吗?
你觉得有，那就有，你觉得没有，那就一定没有！与其浪费时间精力去分辨谁对谁错，不如做点其他更有意义的事情。
愿一切安好！
原创文章，作者：芒小种，如若转载，请注明出处：http://www.fhgg.net/shenghuobaike/75222.html
本文来自投稿，不代表【食趣网】立场，如若转载，请注明出处：http://www.fhgg.net/
