刚才看了这篇报道，原文此处不引述了。
没什么好说的，一篇枪文而已。
首先从文章的语气上，用词上已经先入为主的打上了非法飙车，危及公共安全的引导意图。例如标题使用“智擒”二字，已经早就定性为非法，问题是非法与否需要法律裁决，你一个记者凭什么断定别人非法？
看图片。
事实上这几个骑手都有驾驶证，人合法，对吧？
文章还说只有一台车没有行驶证，那么就是说另两台车是有行驶证的，有驾照又有行驶证，(有无保险未交代)，同时还看见其中有两人戴了头盔，另一人未知(有可能没戴，也有可能是后来摘了)，至少说明这三人有一定安全意识和合法驾驶资格，怎么能就那么武断的认为他们一定都不合法？
这三人并没有深夜炸街扰民，也并没有超速行驶，三人应该是摩托车爱好者结伴出行，有驾照，有行驶证(一台无)，佩戴了头盔，请问是哪里不合法？如果有，该怎么处罚就怎么处罚，有没有必要使用大量带有引导性目的的描述？
这几台车没有一台是公路赛，左侧第一台明显是宝马的拿铁，复古街车，旁边的骑手戴的复古头盔也能证明这一点。中间的一台图片过于模糊，但是也能确定不是公路赛，因为没有大型导流罩。第三台被挡住，不知道什么车型，从排气管和前轮看可能是哈雷。是不是只要是大排量摩托车都叫做公路赛，建议这位记者事先做下功课，这种笑话此前太多了，如此不严谨的用词随意的态度，很影响文章的公信力哦！如果用这种态度在上答题，保准喷得你亲妈都不认识你。
还有，这篇文章说最高时速可达300公里，又犯了一个常识性错误，不是所有大排量摩托车都可以轻松上300，起码这三台摩托车显然就不能。记者这么说的目的，只是想引起读者的恐惧进而产生反感，从而在舆论的道德制高点占据有利地势，目的性很明显。
再说了，就算有跑到300的实力，不代表就要跑到300，是不是这个道理？假如你家汽车最高时速可以跑到300，你就一定也要跑到300吗？那这么说国内那些买法拉利，兰博基尼的车主也不合法，因为这些豪车很多也可以跑到300。这个逻辑显然不对，因为骑手不是傻子，也会怕死，玩摩托，不一定是要拿命玩吧？
总之，这篇文章倾向性非常明显，突然想起了古时的一个职业“刀笔吏”……
好了，这个答题由于涉及一些敏感内容，不知道会不会被推荐，有可能会被压底，希望平台不要因此惩罚我。
原创文章，作者：芒小种，如若转载，请注明出处：http://www.fhgg.net/shenghuobaike/75880.html
本文来自投稿，不代表【食趣网】立场，如若转载，请注明出处：http://www.fhgg.net/
