排外和不排外,过度排外的后果

现在有个词叫“盲目排外”,造这个词的人似乎不排外。错了,造词者和用词者一样排外。排外就是排外,哪有盲目和不盲目的区别。

不盲目排外是什么意思?还不是要赶走外来事物,只不过是有选择的赶走罢了。有选择的赶走外来事物是正常思维吗?不是。外来事物只要合法合规,凭什么要被赶走?如果说赶走的是不合法合规的外来事物,那本土的不合法合规事物也不应该存在于本土吧?

无论内外事物,只要依法治理即可,为什么非要搭上“排外”一词呢?当有人拥有有选择的排外权力时,就可以把所有的外来事物都列入排除名单,因为标准掌握在权力人那里。

当社会拥有法治时,根本不存在本土和外来的区别,一切依法办事,不会有“排外”一词的存在,更不会有“盲目、不盲目”排外的界定。

排外还可以分“盲目”和“不盲目”吗

原创文章,作者:芒小种,如若转载,请注明出处:http://www.fhgg.net/shenghuobaike/50043.html

本文来自投稿,不代表【食趣网】立场,如若转载,请注明出处:http://www.fhgg.net/

(0)
上一篇 2023年4月1日 上午10:49
下一篇 2023年4月1日 上午10:51

相关推荐

发表回复

登录后才能评论