张三丰的武功真的不如郭靖吗？网友：60岁前不如，70岁后远超
张三丰是金庸笔下的武林泰斗，开创了武林中的泰山北斗武当一派，在武学上也开创了太极拳这一全新理念的武学，是百年难逢的武学天才，同样是人人敬仰的武林宗师。
但是关于张三丰的武功有多高，却是大家一直所不能知道的，因为张三丰十几岁到一百多岁的一段时间，金庸并没有着笔，所以张三丰并没有和最顶尖高手交手的直接描述以供判断他的武功。
但是张三丰的武功之高，却又是公认的，从内力上说，张三丰虽然没有练习全本的《九阳真经》，但是他的内力达到了练习全本《九阳真经》的武林最高水平，这是毫无疑问的。
从招式上看，张三丰的武当一脉招式基本都是张三丰自创的，而且开了武林的先河，金庸笔下出场的人物，没有任何一个人能在招式上比得上张三丰。
武学境界就更不用说了，张三丰就是天花板，论对武学的理解，扫地僧都完全不够看。
但是有很多人一直在贬低张三丰的武功，认为他还不如郭靖。理由就是张三丰说过，以自己的百年功力，或许能与郭靖比肩。所以他一百岁才能比肩郭靖50多岁，武功远远不如郭靖。
其实，要分开来看，张三丰最后的武学境界肯定是远超郭靖的，毫无疑问。但是在张三丰的武功在和郭靖同龄的时候确实不如郭靖。
这是什么意思呢，大家都知道郭靖和张三丰的武学之路，完全不同。郭靖从小便有名师指点，后来20多岁遇到了顶尖高手洪七公，学会了降龙十八掌，又遇到了老顽童，学会了双手互搏和《九阴真经》。
从武学之路来说，郭靖是极其顺利的，20多岁便学会了天下最厉害的内功和外功，又一直有名师指点，30的多岁已经可以说是天下第一高手，在张三丰遇到郭靖时，他50多岁，已经内外功俱臻巅峰，杨过都差一筹。
而张三丰呢，十几岁时内力肯定远超十几岁的郭靖，但是觉远和张三丰都不会武功，只是修炼了内力。后来逃出少林派，张三丰并没有改投名师，而是自己领悟武功，他学的《九阳真经》本来就不全，后来又没有武林高手指点，想必后来修炼内力也是十分艰辛。
招式上他除了杨过教的和自己从铁罗汉学的，根本没有其他的，招式上的基础恐怕还不如江南七怪教出来的郭靖。
所以张三丰学习武功的条件比郭靖差了十万八千里，他后来的成就七分都是靠自己的努力。
张三丰直到50多岁，才豁然贯通，自悟上乘武学。而这还需要后来不断去完善，所以我推断张三丰直到60多岁才达到郭靖50多岁的水平。
而后来张三丰也没见过郭靖，但是推断下来，60多岁郭靖殉国，在同样的年纪张三丰还是不如郭靖。但这是客观条件所限，并非张三丰天赋不如郭靖。而且恰恰相反的是，张三丰的天赋比郭靖强的太多。
张三丰属于开创性的武学宗师，在他和郭靖达到一个水平之后，他们会慢慢拉开差距。
我们假设郭靖也能活到110岁，那他那时的武功绝对不如张三丰。只是张三丰前半生都在弥补自己和郭靖之间的武学条件造成的巨大差距。
所以我认为，张三丰一百多岁时已经远远超过了郭靖的武学水平，武当派的内功已经可以说不逊色《九阴真经》的层次了，从对武学的开创性来说，张三丰甚至超过了当年的黄裳。
郭靖和张三丰，两个人都是绝顶高手，代表各个时期的武学巅峰。张三丰人气和武功， 在金迷心中，一直都是无懈可击的，不过深度解析之下，郭靖武功更强，张三丰略逊一筹。
首先郭靖的九阴真经，要优于张三丰的九阳神功，毕竟张三丰所学不全，只是“残本”而已，而且九阳神功是九阴真经的分支，当年斗酒僧从九阴真经中悟出九阳功，从武功源头分析，张三丰便已经处在下风。
郭靖的降龙十八掌，一直都是刚猛无比，当初张三丰身中金刚般若掌，便已卧床静养三月，如果换作降龙十八掌，理应如何呢？站在绝顶高手角度分析，张三丰武功不及扫地僧，而当初乔峰以降龙掌打伤扫地僧，正说明这套武功的强悍之处。郭靖的降龙十八掌不亚于乔峰，如果对战张三丰，这也算郭靖的优势。
其实郭靖的武功水平，一直都是顶级，虽然张三丰武功极强，但与郭靖相比，还是显得捉襟见肘。要知道郭靖还有左右互搏和空明拳，尤其是左右互搏，相当于两个郭靖，试问张三丰的武学修为，如何抵挡呢？
张三丰和郭靖的内功，从表面看张三丰更强，毕竟百余年内力，但是郭靖也绝非弱者，身怀玄门内功，须知全真教内功奥妙无比，当年王重阳夺得天下第一，正与内功密不可分。所以从内功实力分析，郭靖也是强过张三丰的，而且郭靖的武功都能组合，如弹指神通和空明拳等等，张三丰的太极剑和太极拳，只能施展其中之一，阴阳无极功和九阳神功，也始终难敌郭靖的九阴真经。此时张三丰全面处在下风，当然关于二者强弱，原著中已经给出答案。
我百年的修为，或许能与郭大侠比肩。
据说贵派创派祖师郭女侠的父亲郭靖大侠，资质便十分鲁钝，可是他武功修为震烁古今，太师父说，他自己尚未能达到郭大侠当年的功力。
无论是张三丰还是张无忌，都曾亲口承认武功不及郭靖，答案并非呼之欲出，而是盖棺定论，论武学修为和招式，以及内功强弱，张三丰都难及郭靖。
原创文章，作者：芒小种，如若转载，请注明出处：http://www.fhgg.net/shenghuobaike/78799.html
本文来自投稿，不代表【食趣网】立场，如若转载，请注明出处：http://www.fhgg.net/
