社会矛盾、民族矛盾、阶级矛盾、统治阶级的恶性延续的必然结果。
一、统治阶级失政。
唐玄宗后期有大过，可以说从唐玄宗后期，就已经为大唐的灭亡埋下了种子。经历了武周时代以来的政变不断、政权更迭的混乱局面，结束了韦后专政与太平公主专政，唐朝政权终于又重归李唐正统。唐玄宗励精图治，任用贤能，开创了一个繁荣富强的开元盛世。然开元盛世的繁荣使得唐明皇不思进取，怠于朝政，安于享乐，日益腐化，宠信奸臣小人，李林甫、杨国忠两朝宰相专权导致朝政腐败，贬杀忠臣良将，朝局政令问题日益严重。
二、经济基础动摇，社会问题突出。
北魏以来的均田制在武周朝开始动摇，土地私有化问题日益凸显，土地兼并严重，均田制遭到严重的破坏，随之而来的就是均田制基础上实行的府兵制逐渐瓦解。
三、边镇对中央的军事优势威胁
- 随着唐玄宗时期不断对外用兵，全国大部兵力集中到了边境用于驻守和进攻，导致全国各地区兵力极不均衡，边镇军事力量强大，内地兵力空虚，唐前期“举关中之众以驭天下”的优势不复存在，这就已经存在了边镇对中央的军事威胁。边镇节度使与中央政府的关系在历史的形势下逐渐开始微妙，节度使权力过大，拥兵自重，成为了唐朝后期的重大隐患，延续到唐朝终结。
- 承平日久的开元天宝四十多年，内地武备松弛，士兵久不操练，安于太平，无战争经验，战斗力低下，无战备意识。这与边镇的军队形成鲜明对比，边镇军队常年征战，形成对内地的战斗优势。
四、安禄山的个人野心
唐朝从开国以来，就一直有重用胡人的习气。从唐太宗“自古中华皆贱夷狄，朕独爱之如一”到唐玄宗时期胡将胡兵大量编入唐军，唐朝提拔了一批胡人将领。在军功的激励之下，很多胡将能征善战，很快执掌一方。安禄山就是其中之一。不同的是，安禄山的野心和贪欲更大，不满足于现状，觊觎皇位。在权力欲的推动下，安禄山采取一系列举动来获取唐玄宗对其的喜爱和信任，成功麻痹了玄宗，赐予安禄山过多的权力，使得安禄山兼平卢、范阳、河东三镇节度使，拥兵18万，成为了全国边镇中最大的势力。同时，他对各方的洞察和掌握，给他提供了敢于造反的依据。
另外，安禄山与杨国忠长期不和，杨国忠对其反心早有察觉，不断寻机减除安禄山势力，导致安禄山内心不安，加速了其叛乱，
安史之乱是唐朝内外一系列行为恶化的结果！
大唐盛世的文治武功，于唐玄宗开元年间达至鼎盛，同时埋下了不稳定的种子，安禄山与史思明反唐。
首先是制度因素。
大唐皇朝开疆拓土，为了加强对边疆的统治，采用节度使制度，而节度使又有军事、行政、财政、律法一把抓，如此制度，最容易产生野心家。唐玄宗开元十年，节度使率兵镇守边地，军势凌驾于中央之上，而京师守卫却脆弱不堪，形成中央空虚，最容易被野心家所趁。
其次是人祸因素。
太平日子过久了，君主偷懒导致小人当道，朝政腐败，野心家蠢蠢欲动。安禄山拥三大兵镇大权，且胡化严重，汉文化影响越来越小，获玄宗宠信，与宰相杨国忠交恶，而玄宗毫无作为。
再次是社会因素。
唐玄宗及杨家任意挥霍，造成国库空虚。文臣武将之间冲突不断，导致社会不安。安禄山的三镇中胡人不断增加，汉胡矛盾激化。中央军的兵源少又差导致战斗力低弱，产生了中央和地方军阀的矛盾，是促成安史之乱最最重要的因素。
原创文章，作者：芒小种，如若转载，请注明出处：http://www.fhgg.net/shenghuobaike/2780.html
本文来自投稿，不代表【食趣网】立场，如若转载，请注明出处：http://www.fhgg.net/
