【通过对比中国园林、宫殿等建筑，你就知道为什么了】
历史上遗留下来的代表性建筑，它们的艺术风格和特点，无不刻上了那个时代不同民族独特的精神文化烙印。
建筑的历史不仅仅是技术的历史，它还是一种思想的诉说。
1.中国古建筑
（1）园林（含墓地园林）
中国园林借助自然景色，用景观本身进行建造和思考：
“布置得景色重叠，不指向某一个目标，而只是引人信步漫游。把观者从一个细部引到另一个细部。”（斯宾格勒，历史哲学家，下同）
“其道路连接着重门、灌丛、台阶、小桥和庭院。”
“中国人走向他的神祗或他的先祖的墓地，不是通过石头构筑的，而是通过友善亲切的自然本身。在别的地方都没有像这样让景观变成如此真实的建筑题材。”
“墓地不是一个自足的建筑，而是一种布局，在那里，山、水、树、花、石，全都具有确定的形式和布置，与门、墙、桥和房屋同样重要。这是唯一的将园林艺术视作一种伟大的宗教艺木的文化。”
看看苏州园林、残破的园明园、十三陵水库，它们就是这样。现在的城市公园也还处处留有这样的影子。
（2）宫殿
中国古代宫殿“在宗教的基础上，发展出了一种所有建筑物所共有的伟大的合规律性和统一性，这种合规律性和统一性与严格保持一条南北向总轴的原训相结合，使入口的建筑、旁则的建筑、正堂和大厅在同一的同源设计中始终结合在一起，并最终导向了一种宏伟的设计，一种对地面和空间的绝妙支配。”
看看北京故宫，看看中国古代的民居，绝大多数与此说法吻合。
（3）诉说的精神文化
含蓄。建筑与自然和谐统一，避免那种充满热情的风景，如中国园林千转百回的曲径。
中庸。建筑内外调和，把儒家思想当作真正的宗教。
心灵向内释放。建筑是自然的“道”，它与人的心灵一样，有节奏、韵律和周期性。所有的一切——时间、命运、方向、种族、历史——都包容在“道”的阴阳转化中。
世俗的神。中国人的祖先崇拜胜过对自然神灵的力量。
2.罗马建筑
罗马建筑并不都是圆的，而是各具风格。当然罗马式的和早期哥特式的圆顶教堂很典型。
（1）建筑特点
罗马建筑“从刚刚开始起，它就渴望着超越每一视觉的局限。”（斯宾格勒，下同）
“那遨游于无穷之境的罗马风格，则是与法兰克尼亚、勃良第和萨克森的广阔平原联系在一起。”
“大教堂的拱顶的空间，是一种耸入广袤的宇宙的方面。”
“它的围廊整个地是具体有形的，一下便能尽收眼底。”
“主教堂的空间性，寻求一种不朽，寻求与无穷空间的一种联姻。”
“高贵的罗马风格曾力图在一条线上、一个柱头上、一个拱门上赋予整个世界一种难以言传的力量和尊严感。”
（2）诉说的精神文化
直接。建筑尽情表现对于三维空间的最大热情。不是引人信步漫游，而是“长驱直入”。
个性。建筑力图在每个方面都体现力量和尊严，是能动力量的统一。
心灵忏悔向外释放。大教堂带着日益增长的祈求升向天空、尖顶成为祈祷中双手合掌的形式。
信奉上帝。建筑体现了一种因果关系，向外向上寻求不朽。
3.现代建筑
如今，少之又少的古遗址、古道观寺院、古民居如海洋中的一小块礁石时浮时沉，在战争和自然的腐蚀中不断消失。
新的建筑都变成了钢筋水泥，整个地球上，除了高度外，再没有什么区别。千年后，我们的后人就不用问“罗马的建筑为什么是圆的？”这样的问题了。
现代建筑，少数重复着远古，绝大部分已没有思想。
整体圆形、园拱、圆柱、圆穹顶……从古罗马建筑风格上来说，处处用到圆形要素，体现了古罗马人对“圆”的崇拜
为什么会崇拜“圆”呢？主要是源于“整体性”和“科学性”！
- 圆=整体性
纵观罗马作为国家和军事上的胜利，主要是建立在军团组建的合理性，比对手更稳定更庞大的人力资源，以及外交的成功运用之上的。罗马军队更多依靠的是整体的优势，而并不是建立个体强大的基础上。
- 圆=科学性
显而易见，圆形的剧场和斗兽场能最节省使用石料而拥有最大面积容纳更多的观众，圆形的建筑体现了科学性。
结语
古罗马的成功也是古代国家在战略思想层面上对竞争对手取得碾压性成功的具体表现。所以说，整体性和科学性是他们的立国之本！所以建筑风格上，处处体现对“圆形要素”的推崇，甚至说是崇拜，就很容易理解了！
原创文章，作者：芒小种，如若转载，请注明出处：http://www.fhgg.net/shenghuobaike/72869.html
本文来自投稿，不代表【食趣网】立场，如若转载，请注明出处：http://www.fhgg.net/
