。从我们考古人的角度来看，中华文明的起源永远都是我们最为关注的话题。我们作为中华文明的发现者吧，从我们自身而言对我们祖先创造的灿烂文明有着如数家珍般的自豪。但是，科学研究无论是自然科学还是人文社会科学都要求我们秉承着严谨、求实的态度去研究，科学研究不能凭着研究这个人的喜好来定论。
现在有很多人说中华文明是外来的，又有西来说、海洋说等等。一系列的考古发现似乎能够发现中华文明与外来文化有着十分紧密的关系。
例如，我们夏商周时期发达的青铜器，早在西亚地区就已经产生了，并且青铜冶炼技术从新疆、青海、甘肃等地传播进入中原地带，这条通道目前也被我们发现了；除此之外，还有甘青地区的彩陶文化，一直以来也被认为是彩陶最早的起源，之后传入中原。这是中华文明西来说主要的一些观点。
对于海洋说，DNA的研究体现出中国新石器时代的人群存在由南部沿海向中原地区扩散的趋势，语言学上，目前我们南方地区是语言种类最为丰富的地区，也被认为是是语种上的起源地。这是中华文明来源自海洋的观点。
其实，这些科学证据都是客观存在并且对我们探讨中华文明起源有着重要作用的，但是，我们清楚的认识到，中华文明是一个包罗万象的文明体，其中包括了农业、城市、陶器、文字、语言、宗教信仰、生计方式、社会结构等等一系列的文明要素，上述的这些外来说的观点其实都是集中在中华文明诸多要素中的一个或者几个。对于中华文明更多的核心要素其实我们有着绝对的证据证明是起源于我们本土的。
一、农业
我们中华文明是建立在农业基础上的，北方的粟作农业，南方的稻作农业都是起源于我们本土，目前在我们华北地区如河北磁山遗址、北京平谷上宅遗址等等都发现了距今1万年左右的粟；在湖南的玉蟾岩和吊桶环遗址发现了距今1万8千年的稻。世界范围内的学术界普遍认为，粟和稻起源于我们中国，是我们中华文明建立的基础。
（磁山遗址的碳化粟）
（玉蟾岩遗址发现的稻）
二、城市
作为文明诞生最重要的要素之一，城市是核心，在距今5500-4500年的中国北方，我们建立了与其他文明不一样的城市结构，并且城市的数量极多。陕北的仰韶文化时期的古城石峁、芦山峁距今5000多年，山西襄汾陶寺古城距今5000年左右，河南龙山文化的新密古城寨遗址、濮阳戚城遗址，山东龙山城子崖遗址等等距今4500年左右。这些古城址正是我们文明起源重要的证据，我们的古代城市利用我们的自然条件，用石块、夯土建城，从城市诞生之初就带有选择平整土地为地址，四方四正的城市格局，宫殿区与手工业区分离等特征。
（石峁遗址）
（陶寺遗址的陶文）
三、文字
我们发现的商代甲骨文是目前我国发现最早的带有成熟语法体系的文字，但在甲骨文之前，我们在仰韶文化时期的临潼姜寨遗址，山东龙山时代的邹平丁公遗址都发现了大量的陶文，这些带有原始文字符号的陶文目前还没有释读，但是，对我们进一步探讨我们文字的起源有着重要的价值。
（姜寨遗址复原图）
四、宗教信仰
从距今5500年左右，在中华大地各地诞生了丰富多彩的新石器文化，这些不同地域的文化有着各自的信仰。辽宁西部和内蒙东部的红山文化的女神庙、女神像以及玉猪龙为代表的发达的红山玉器；浙江太湖流域良渚文化的玉琮、玉璧、玉环、兽面纹等；山东大汶口文化中奇特的拔牙、头骨开孔习俗；陕西、河南地区仰韶文化的人面纹、鱼纹、花瓣纹彩陶等。这些都反映了不同地区人群的宗教信仰，这是文明的曙光。
（红山文化女神像）
（仰韶文化人面鱼纹盆）
综上所述，我们中华文明的主体是我们本土起源的这是无疑的，但是，像之前答主所说的，我们中华文明不是一个封闭的文明，在它的起源和发展过程中，不断吸纳着来自各方的技术、文化，为我所用，最终形成了我们独特的灿烂的文明体系。海纳百川，是我们中华文明的真实写照。
坚持这种说法的人说实话我是同情他的，为什么呢，因为他们的头上可能是青青草原，依照这些绿毛龟的逻辑，就是隔壁老王的儿子比他自己的儿子年龄大，所以就说他们自己的儿子是隔壁老王的，为什么他自己不自信呢？因为他们是太监，没有能力，而老婆却生下一个儿子，结果一检测还真的是老王的。那么这个人心里就酸了，看人家谁的儿子都是老王的，真的是可笑至极。
并且那些说我们中华文明两三千年的人也是可笑至极，我们中华的先民在九千多年前就用丹顶鹤的骨头制作出了有六阶音律的骨笛了，试问一下，如果有这种手艺和水平都不算是文明的话，那他们的西方爹放血治病的时候就是文明的代表了吗？真的是可笑，可悲啊。
把无知当资本，把卖国当光荣，这种人还自称学者，专家，教授，脸呢？
原创文章，作者：芒小种，如若转载，请注明出处：http://www.fhgg.net/shenghuobaike/76251.html
本文来自投稿，不代表【食趣网】立场，如若转载，请注明出处：http://www.fhgg.net/
